ਕੋਵਿਡ-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਫੈਲਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਰਨ ਕੀ ਸਨ?

ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਕੀ SARS-CoV-2 ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੂੰਦਾਂ ਜਾਂ ਐਰੋਸੋਲ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰ ਖੋਜ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਹਵਾ ਦੁਆਰਾ ਫੈਲਦੀਆਂ ਸਨ, ਅਕਸਰ ਲੰਬੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ। ਇਸ ਮਾਈਸਮੈਟਿਕ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਨੂੰ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ ਅੰਤ ਤੱਕ ਜਰਮ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨਾਲ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਹੈਜ਼ਾ, ਪ੍ਰਸੂਤੀ ਬੁਖਾਰ, ਅਤੇ ਮਲੇਰੀਆ ਵਰਗੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਸੰਪਰਕ/ਬੂੰਦ-ਬੂੰਦ ਦੀ ਲਾਗ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮਾਈਸਮਾ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਬਾਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਉਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਵਿਰੋਧ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ, 1910 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਚਾਰਲਸ ਚੈਪਿਨ ਨੇ ਇੱਕ ਸਫਲ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਸ਼ਿਫਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ। ਇਹ ਨਵਾਂ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੋ ਗਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਏਅਰੋਸੋਲ ਦੀ ਸਮਝ ਦੀ ਘਾਟ ਨੇ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਮਾਰਗਾਂ 'ਤੇ ਖੋਜ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿੱਚ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ। ਅਗਲੇ ਪੰਜ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ, ਸਾਰੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਲਈ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਮਾਮੂਲੀ ਮਹੱਤਵ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 1962 ਵਿੱਚ ਟੀਬੀ (ਜਿਸਨੂੰ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਬੂੰਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਰਿਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ) ਦੇ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਸੰਪਰਕ/ਬੂੰਦ-ਬੂੰਦ ਦਾ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ COVID-19 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਉਹ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕੋ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰਿਤ ਸਨ। COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅੰਤਰ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਖੋਜ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਗ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰ ਇਸ ਬਿਮਾਰੀ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਛੂਤ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।

ਵਿਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ

20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਰੋਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਫੈਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸੀ। ਇਸ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਝ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਹੈ: ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪੈਂਡੂਲਮ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਫੈਲਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਕੇ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

ਕੋਵਿਡ-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ SARS-CoV-2 ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਤਿੱਖੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿੰਨ ਤਰੀਕੇ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ: ਪਹਿਲਾ, ਅੱਖਾਂ, ਨੱਕ, ਜਾਂ ਮੂੰਹ 'ਤੇ "ਸਪਰੇਅ-ਬੋਰਨ" ਬੂੰਦਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਕਰਮਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਡਿੱਗਦੇ ਹਨ। ਦੂਜਾ, ਛੂਹਣ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਸੰਕਰਮਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਸੰਪਰਕ ਦੁਆਰਾ, ਜਾਂ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਸ਼ਿਤ ਸਤਹ ("ਫੋਮਾਈਟ") ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੱਖਾਂ, ਨੱਕ ਜਾਂ ਮੂੰਹ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਛੂਹ ਕੇ ਸਵੈ-ਟੀਕਾਕਰਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਤੀਜਾ, ਐਰੋਸੋਲ ਦੇ ਸਾਹ ਰਾਹੀਂ ਲੈਣ 'ਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਲਟਕ ਸਕਦੇ ਹਨ ("ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰ")।1,2

ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ (WHO) ਸਮੇਤ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਸੰਕਰਮਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਡਿੱਗਣ ਵਾਲੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਦੂਸ਼ਿਤ ਸਤਹਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਣ ਨਾਲ ਵੀ। WHO ਨੇ 28 ਮਾਰਚ, 2020 ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ SARS-CoV-2 ਹਵਾ ​​ਰਾਹੀਂ ਨਹੀਂ ਫੈਲਦਾ (ਬਹੁਤ ਖਾਸ "ਐਰੋਸੋਲ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਡਾਕਟਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ" ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ "ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ" ਸੀ ਕਿ ਨਹੀਂ।3ਇਹ ਸਲਾਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਗਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਹਵਾਲਾ।4-9ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, WHO ਨੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਇਸ ਰੁਖ਼ ਨੂੰ ਨਰਮ ਕੀਤਾ: ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਸੰਭਵ ਸੀ ਪਰ ਅਸੰਭਵ ਸੀ;10ਫਿਰ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੇ, ਨਵੰਬਰ 2020 ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹਵਾਦਾਰੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ (ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ ਹਵਾਦਾਰ ਰੋਗਾਣੂਆਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ);11ਫਿਰ 30 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2021 ਨੂੰ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਐਰੋਸੋਲ ਰਾਹੀਂ SARS-CoV-2 ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ("ਹਵਾਦਾਰ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ)।12ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਦਰਜੇ ਦੇ WHO ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਅਸੀਂ ਵੈਂਟੀਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਫੈਲ ਸਕਦਾ ਹੈ," ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ "ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਫੈਲਣ ਵਾਲਾ" ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।13ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦਸੰਬਰ 2021 ਵਿੱਚ, WHO ਨੇ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਛੋਟੀ ਅਤੇ ਲੰਬੀ ਦੂਰੀ ਦੀ ਏਅਰਬੋਰਨ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ "ਏਅਰੋਸੋਲ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ" ਅਤੇ "ਏਅਰਬੋਰਨ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ" ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਸ਼ਬਦ ਹਨ।14ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਵੈੱਬ ਪੇਜ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਰਚ 2022 ਤੱਕ ਜਨਤਕ WHO ਸੰਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਇਰਸ ਦਾ "ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਫੈਲਣ ਵਾਲਾ" ਵਰਣਨ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਾਇਬ ਹੈ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਰੋਗ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕੇਂਦਰ (CDC) ਨੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਰਸਤਾ ਅਪਣਾਇਆ: ਪਹਿਲਾਂ, ਬੂੰਦਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ; ਫਿਰ, ਸਤੰਬਰ 2020 ਵਿੱਚ, ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੂੰ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ;15ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, 7 ਮਈ, 2021 ਨੂੰ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਏਅਰੋਸੋਲ ਇਨਹੈਲੇਸ਼ਨ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ।16ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੀਡੀਸੀ ਅਕਸਰ "ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਲਦੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਡਿੱਗਦੀਆਂ ਹਨ,17ਐਰੋਸੋਲ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ,18ਕਾਫ਼ੀ ਉਲਝਣ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।19ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਜਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਸੰਚਾਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।20ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਦੋਵਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਸੀਮਤ ਦਾਖਲੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਡਾਕਟਰ ਇਹ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇਪ੍ਰਮੁੱਖਮੋਡ।21ਅਗਸਤ 2021 ਵਿੱਚ, ਸੀਡੀਸੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਡੈਲਟਾ SARS-CoV-2 ਵੇਰੀਐਂਟ ਦੀ ਸੰਚਾਰਯੋਗਤਾ ਚਿਕਨਪੌਕਸ ਦੇ ਨੇੜੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਚਾਰਿਤ ਹਵਾ ਵਾਲਾ ਵਾਇਰਸ ਹੈ।222021 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਓਮੀਕ੍ਰੋਨ ਰੂਪ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲਣ ਵਾਲਾ ਵਾਇਰਸ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪ੍ਰਜਨਨ ਸੰਖਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸੀਰੀਅਲ ਅੰਤਰਾਲ ਸੀ।23

ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ SARS-CoV-2 ਦੇ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਬੇਤਰਤੀਬੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਨੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਇੱਕ ਘਟੀਆ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਰੋਸੋਲ ਸੰਚਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ।24-26ਇਸ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੋ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਬਾਹਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਮਾਸਕ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਬਿਹਤਰ ਮਾਸਕ ਫਿੱਟ ਅਤੇ ਫਿਲਟਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਸਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਜਦੋਂ ਸਮਾਜਿਕ ਦੂਰੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਹਵਾਦਾਰੀ ਅਤੇ ਫਿਲਟਰੇਸ਼ਨ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਣ ਦੇ ਨਿਯਮ। ਪਹਿਲਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹਨਾਂ ਉਪਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਤਹ ਕੀਟਾਣੂ-ਰਹਿਤ ਅਤੇ ਲੇਟਰਲ ਪਲੇਕਸੀਗਲਾਸ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਰਗੇ ਉਪਾਵਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਹਵਾ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਬੇਅਸਰ ਹਨ ਅਤੇ, ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਲਟ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।29,30

ਇਹ ਸੰਗਠਨ ਇੰਨੇ ਹੌਲੀ ਕਿਉਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਇੰਨਾ ਵਿਰੋਧ ਕਿਉਂ ਸੀ? ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੂੰਜੀ (ਨਿਹਿਤ ਹਿੱਤਾਂ) ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਸਮਾਜ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।31ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਖਰਚਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਕਰਣ (PPE)32ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹਵਾਦਾਰੀ33ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੇ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੋਵੇ। ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ N95 ਰੈਸਪੀਰੇਟਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਖਤਰਿਆਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ।32ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਵਾਦਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ34ਜਾਂ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਭੰਡਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਾਰਨ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਹਵਾਲਾ।35

ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਵਿਆਖਿਆ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਪਰ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰੋਗਾਣੂਆਂ ਦੇ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਪਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਝਿਜਕ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਸੰਕਲਪਿਕ ਗਲਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਲਾਗ ਰੋਕਥਾਮ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੜ੍ਹ ਫੜ ਗਈ ਸੀ: ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਸਾਹ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸੰਚਾਰ ਵੱਡੀਆਂ ਬੂੰਦਾਂ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬੂੰਦਾਂ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਯਤਨ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੇ ਹੋਣਗੇ। ਇਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਸਮਾਯੋਜਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕ ਦਿਖਾਈ, ਸਮਾਜ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਗਿਆਨ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ; ਸਮੂਹ-ਚਿੰਤਨ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਬਾਹਰੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਕਾਸ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਸ਼ਿਫਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਪੁਰਾਣੇ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਦੇ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਉਪਲਬਧ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ।36-38ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਗਲਤੀ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਹਵਾ ਰਾਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਰੋਗਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਹੋਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੜਚੋਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨ ਬੂੰਦਾਂ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਣ ਗਿਆ।

https://www.safetyandquality.gov.au/sub-brand/covid-19-icon ਤੋਂ ਆਓ